Voir la version complète : Fin de la pub sur France television
Sujet intéressant sans être politique, enfin je l'espère.
Enfin je dirais. La situation était intenable.
France television dépendait à 40% de la pub tout en ne pouvant adopter une politique identique à celle de TF1. Au final on demandait aux chaines de faire de l'audience, et pas 5%, tout en les obligeant à subir un cahier des charges plus sévères.
On pourrait enfin basculer vers un modèle BBC.
Il faut juste trouver +/- 800 M€ :D
Vous en pensez quoi?
LadyRonson
09/01/2008, 12h49
Sujet intéressant sans être politique, enfin je l'espère.
Enfin je dirais. La situation était intenable.
France television dépendait à 40% de la pub tout en ne pouvant adopter une politique identique à celle de TF1. Au final on demandait aux chaines de faire de l'audience, et pas 5%, tout en les obligeant à subir un cahier des charges plus sévères.
On pourrait enfin basculer vers un modèle BBC.
Il faut juste trouver +/- 800 M€ :D
Vous en pensez quoi?
Honnetement les publicités ne sont pas ce qui me gène le plus, quand on sait que c'est une manne financière pour les chaines. Ce qui me gène se sont les programmes légers voire idiots, mais aussi la dépendance du service Public au politique.
Je suis très perplexe quant aux réactions de Sarko sur le soi disant devoir de "culture" des chaines du service public. Depuis quand cet élan envers le service public pour quelqu'un qui considère la concurrence comme le moteur de réussite?
Il y a donc anguille sous roche.Un moyen de couper les vivres de la TV Publique et de faire augmenter les actions de TF1 et M6.
Les programmes "idiots" sont peut être la conséquence de cette course, honteuse, à l'audimat...
Sans aller jusqu'à transformer France 2, France 3 en Arte je pense qu'il y a un juste milieu à trouver; France 4 par exemple.
Les actions de TF1 et M6 ont baissé ce matin. Les chaines privées ne vont pas récupérer je pense les 800 M€, les pubs étant limitées en France.
N'est-ce pas un moyen, à terme, de forcer tranquillement une privatisation des chaines publiques? (suite à manque de moyen, qui serait en dehors de la responsabilité des chaines publiques elles mêmes!)
Ou alors je trop pessimiste?
En tout cas, c'est une bonne idée mais comme Lady R, j'ai peur qu'il y ait anguille sous roche.
En même temps, il fallait faire quelque chose, c'est certain.
Sam Therapy
09/01/2008, 13h04
Dans l'idée, je suis séduit: un vrai service public, c'est bandant.
Dans la pratique, et sans faire de politique, mais étant donné de qui vient la proposition, je suis sceptique. D'autant plus qu'on évoque l'arrivée de la pub sur les radios publiques...
Mais l'expérience mérite d'être tentée!
Perplexe, car pour faire de la qualité en se foutant des recettes il faut beaucoup de pognon. On n'a pas trop de blé à ce que j'ai compris :D
Il faut peut être réduire la voilure (un F2 généraliste, un F3 régional et un F5 élitiste-chiant et full stop), voire décider que certains événements seulements soient dédiés à FTélévisions et financés par la pub (Tour de France, foot ?), mais il faudrait de la volonté politique derrière. En l'état c'est juste un effet d'annonce.
De toute façon , vues toute la merde et autres rediffusions que nous mettent les chaines publiques , je me demande vraiment ou passe l'argent de la redevance et de leurs pubs à la c..!:sad:
Les pubs me gonflent royalement et je zappe ou coupe le son systématiquement !
Bon , ceci dit j'ai fait et je fais un effort pour Mom en allant régulièrement cliquer sur les pubs ! Et c'est vrai que les pubs présentées comme ça ne me genent pas du tout et de plus concernent beaucoup la musique .:flowers:
Il faut peut être réduire la voilure (un F2 généraliste, un F3 régional et un F5 élitiste-chiant et full stop), voire décider que certains événements seulements soient dédiés à FTélévisions et financés par la pub (Tour de France, foot ?), mais il faudrait de la volonté politique derrière. En l'état c'est juste un effet d'annonce.
Sans doute. Pourquoi une France Ô? France 3 régions ne suffisait pas.
C'est quoi cet empilement entre TV5, France 24 (qui la reçoit d'ailleurs?)?
L'idée est séduisante en tout cas.
Vladimir
09/01/2008, 16h14
Etonnant que personne n'a pas parlé du "Grenelle" de l'audiovisuel ...Effet d'annonce ? :D
"En supprimant la pub, on n'a plus à se préoccuper de l'audience, on risque de se faire imposer des émissions qui ne seront pas regardées par le public, et on risque d'être plus dépendant de l'Etat."
Ce qu'a dit Hervé Bourges à la sortie de la conférence de presse... Il n'a pas tort ,en tout état de cause le débat est lancé...
"En supprimant la pub, on n'a plus à se préoccuper de l'audience, on risque de se faire imposer des émissions qui ne seront pas regardées par le public, et on risque d'être plus dépendant de l'Etat."
Se préoccuper de l'audience, si mais être obsédé non.
Il reste le problème de l'indépendance des chaines mais il me semble que le problème peut déjà se poser puisque leurs budgets dépendent à 50% déjà de la redevance.
J'ai regardé vite fait, en Allemagne la redevance est de 204€, 194€ en GB, 116€ en France.
Zéro en Espagne mais bon on bouffe de la pub au point de faire passer la durée d'un film de 2h à 3h.
Vladimir
09/01/2008, 17h10
Au Vénézuela on paie rien en redévance mais la tv et envahie de pub et irrégardable... Les chaînes de l'état (Il y en a deux) ont des moyens mais très mal utilisés ...La programation qui se veut culturelle est médiocre et et désuète *...Le cahier des charges es très restrictif : pas de sexe, pas de polémiques ni de critiques au gouvernement en place, etc...Sur une des chaînes, l'emission la plus regardée c'est "Alo Présidente" où M Le président se raconte et se la pète...Mais se farcir plus de trois heures chaque dimanche pour entendre les mêmes discours même ses partisans ne la regardent pas souvent...:D
Les chaînes privées sont les plus regardées (Grâce aux telenovelas) Néanmoins il y a une prolifération du câble et du satellite...Et surtout les Dvd ...
L'exemple à suivre en ce qui concerne la création télévisuelle reste ABC mais 194 euros ...
* Les meilleurs techniciens et réalisateurs tv vénézuéliens préfèrent partie à l'étranger (Surtout Miami) pour gagner plus et avoir plus d'indépendance...
Soul-Duke
09/01/2008, 18h27
J'ai regardé vite fait, en Allemagne la redevance est de 204€, 194€ en GB, 116€ en France.
Zéro en Espagne mais bon on bouffe de la pub au point de faire passer la durée d'un film de 2h à 3h.
la radio est aussi payante en Allemagne ...
la radio est aussi payante en Allemagne ...
Ah pour une fois l'Allemagne a du retard sur la France :D
La loi pourrait être votée avant l'été.
Le parrainage serait toujours possible.
LadyRonson
14/01/2008, 17h37
La loi pourrait être votée avant l'été.
Le parrainage serait toujours possible.
Je trouve cette future loi assez étrange dans sa finalité...La qualité/productivité de France télévision est souvent remise en question, je ne vois vraiment quoi l'amputer de 800€M va l'aider:blink:
Je trouve cette future loi assez étrange dans sa finalité...La qualité/productivité de France télévision est souvent remise en question, je ne vois vraiment quoi l'amputer de 800€M va l'aider:blink:
A l'aider de ne plus être dépendante de l'audimat et donc de la pub.
Il ne faut pas se voiler la face, ce n'est pas Brecht, j'exagère la trait, qui intéresse le grand public donc FT ne peut pas se permettre d'en mettre à 20h30 alors on balance des trucs qui vont attirer le plus grand nombre car sinon pas de pubs, chers, et donc baisse du budget...
yassassin
14/01/2008, 20h28
A l'aider de ne plus être dépendante de l'audimat et donc de la pub.
...
et permettra aux 2 chaines privées de se partager 40 à 50% des recettes publicitaires de FT, ce qui indirectement leur donnera un avantage financier certain lors des achats de droits pour les grands moments Télévisuels (foot, F1, JO...), qui on le sait sont une manne d'or publicitaire pour le gagnant...
bref, du fric, du fric, du fric à s'foutre dans les pognes...
et puis indirectement, c'est un volonté de dégraisser le mamouth FT (11000 salaries)...
Il va de soi que je suis particulièrement contre... de plus, quid de ce supplement du pub commerciale pour Radio France ?
d'un coté on retire... pour permettre à l'autre...
De Carolis demande plus de pognon, on lui retire la pub...
Cluzel demande à emettre de la pub commercial, il l'obtient l'accord...
En tout les cas, ça grogne dur aussi bien chez FT que chez RF ! :angry:
et permettra aux 2 chaines privées de se partager 40 à 50% des recettes publicitaires de FT, ce qui indirectement leur donnera un avantage financier certain lors des achats de droits pour les grands moments Télévisuels (foot, F1, JO...), qui on le sait sont une manne d'or publicitaire pour le gagnant...
D'où la necessité d'une volonté politique, quasiment communiste, de réserver quelques grands événements aux chaines publiques : Tour de France, rugby, Roland Garros, JO etc. - avec de la pub pour ces quelques trucs.
Et laisser TF1, M6 et C+ se bouffer le nez sur la ligue 1.
Ceci à peut être rien à voir mais constatez la réel et constante évolution de la pub sur les sites internet ...
Plus de pognon? ok mais on le sort d'où?
Plus de pubs? gloups, autant privatiser France 2 si elle doit ressembler à TF1.
Augmenter la redevance? pourquoi pas mais là je ne sais pas pourquoi, je ne sens pas la mesure très populaire :D
Que l'Etat allonge le blé? ouais ça revient à faire payer par les impôts.
C'est vrai que pour les grands évènements sportifs cela peut poser problème mais déjà aujourd'hui France television n'est pas capable de rivaliser et quand ils obtiennent quelque chose ils nous pondent "france 2 foot", le top de la ringardise.
Je sais qu'il y aura des effets pervers mais il va bien falloir choisir un jour, trancher plutôt que de continuer à vivre, subir ces chaines qui ont le cul entre deux chaises.
D'où la necessité d'une volonté politique, quasiment communiste, de réserver quelques grands événements aux chaines publiques : Tour de France, rugby, Roland Garros, JO etc. - avec de la pub pour ces quelques trucs.
Et laisser TF1, M6 et C+ se bouffer le nez sur la ligue 1.
impossible, tu oublies la directives TVSF (télévision sans frontières)
http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l24101.htm
Chuis pas sûr de comprendre, Zouff, ton lien concerne la circulation européenne des programmes... Sur le territoire français le CSA et le gouvernement sont autonomes, non ?
J'ai lu un peu rapidement ton post précédent en fait.
Mais cela reste pertinent dans le sens où cette directive prévoit depuis quelques années non seulement la libre circulation des programmes (donc si j'émet un programme dans l'UE, il peut être reçu partout, en gros), mais aussi que les grands évènements tel que les JO sont d'"intérêt public" (et cela touche bcp les évènements sportifs) et ne peuvent être acheté par une chaine privée qui s'en réserverait les droit (cf. Kirch et le Mondial). Donc ça existe déjà...
Hum je crois bien ne pas pouvoir recevoir les matchs de foot par exemple par l'intermédiaire d'une chaine étrangère si il y a un contrat avec un diffuseur français.
En dehors des JO cela concernerait quoi en fait? pas le foot en tout cas, ni le rugby...
oui, mais c'est parce qu'elle n'a donné de la liste des évènements...
Concrètement l'Europe ne tolère pas un contrôle de l'Etat sur les productions nationale. Il faut une libre concurrence des images, tout comme pour les biens et services.
Un programme émis depuis un pays membre doit être visible partout en Europe.
Ca c'est la théorie, parce qu'évidemment la realité des retransmissions complexifie tout ça.
Certains pays estimaient avoir un droit de regard et ne pas être tenus de tout laisser passer. (C’était le cas des Communautés en Belgique qui ont d’ailleurs été condamnées pour avoir conditionné le relais des programmes par le câble sur leurs territoires respectifs.)
Il faut laisser circuler les images et si on a le câble, ça marche. Si on ne l’a pas, il faut un satellite sinon on l’a dans l’os. Tout le monde ne peut donc pas bénéficier de la libre circulation des images.
En plus il y a des domaines dans lesquels la retransmission d’un événement est achetée sur une chaîne à péage. C’est le cas par exemple de certaines manifestations sportives. Dans ce cas la personne non abonnée ne peut accéder aux images. Cela constitue une entrave à l’égalité des téléspectateurs européens. Chaque pays peut donc dresser une liste des événements qu’il désire réserver à la télévision accessible à tous en citant les événements qu’ils visent. C’est souvent du sport ou du culturel. La limite de ce système est dans son énoncé qui dit que les Etats membres peuvent dresser cette liste. Si un pays ne le fait pas, comme la France, alors aucun événement dans ce pays ne dispose de cette protection.
Oulala sacré merdier donc.
Sinon deux point que je souhaite préciser.
Un élément à prendre en compte et auquel je n'avais pas pensé. Le fait de supprimer la pub va libérer de l'espace, du temps or il va falloir l'occuper et cela aura un coût.
La coupure pub demandé par le président de FT n'aurait rapporté "que" 30M€, rien quoi; je préfère encore une légère augmentation de la redevance tv...
Vladimir
16/01/2008, 15h43
Le fait d'enlever la publicité aux chaînes du service public ne serait en somme qu'un moyen d'aider les chaînes privés notamment TF1 qui appartient à des amis du gouvernement actuel...Une bonne manoeuvre que d'une part cloue le bec aux socialistes qui eux voulaient un service public exempt de toute publicité et fait plaisir et aide les hommes qui comptent en France : les Bouygues, Bolloré, Les gens du medef etc ?
C'est juste une question un peu naîve mais moi vous savez je ne suis qu'un candide qui aime Bowie...:whistling:
Quelques soient les personnes à prendre cette décision les effets sont les mêmes. Une partie de la pub va en effet se transférer vers les chaines privées, en fait je pense que le prix de la plage publicitaire va augmenter puisque ces chaines ne peuvent décider du volume de pubs.
Ce n'est certainement pas 800M€ qui vont passer entre le public et le privé.
Je crois que personne aujourd'hui ne peut sérieusement estimer l'impact de la suppression de la pub.
Je suis plutôt quant à moi partisan de la suppression de la redevance et du financement de FT, et des radios publiques, par l'impôt (IR, TVA etc.)
richarddeux
17/01/2008, 08h49
Radio France "concernée" par suppression de la publicité
PARIS (AFP) — Radio France a "toute vocation à être concernée" par la suppression de la publicité dans l'audiovisuel public, a indiqué mercredi sur France Inter la ministre de la Culture et de la Communication Christine Albanel.
"Evidemment Radio France, qui est un des fleurons de notre service public, a toute vocation à être concerné par la suppression de la publicité", a-t-elle souligné.
L'idée avancée par Nicolas Sarkozy lors de sa conférence de presse à l'Elysée "est que l'ensemble de l'audiovisuel public et la radio évidemment, ne soit pas soumis à la dictature de l'audimat, même si l'impératif de l'audience demeure", a expliqué Mme Albanel.
La ministre a précisé que la publicité représentait "peu de choses" dans le budget de Radio France, "car il y avait déjà une forte limitation" du recours à cette source de revenus.
Le PDG de Radio France Jean-Paul Cluzel avait indiqué le 10 janvier à l'occasion de ses voeux au personnel, que la volonté du gouvernement de supprimer le recours à la publicité pour l'audiovisuel public "pourrait s'appliquer, selon beaucoup de vraisemblance, à Radio France", qui regroupe France Inter, France Info, France Bleu, France Musique, France Culture, FIP et Le Mouv'.
Il s'était réjoui par avance d'une moindre dépendance de la publicité, rappelant à cette occasion que la publicité ne constituait que 8% environ des ressources du groupe, avec 45 millions de recettes publicitaires prévues pour 2008.
Avant l'annonce de Mme Albanel, le PDG de Radio France avait engagé des démarches auprès du gouvernement pour obtenir l'autorisation d'ouvrir ses antennes à la publicité de marque, estimant que l'obligation qui lui était faite de se cantonner à de la publicité pour des services publics nuisait à son image. Ce projet s'était heurté à une fronde des radios privées qui craignait une raréfaction de la publicité commerciale sur leurs propres antennes.
Selon Christine Albanel, on est désormais "dans un autre schéma", car Radio France "est complètement intégré" à la réflexion sur la suppression de la publicité.
"Il faudra qu'il y ait une compensation intégrale et dynamique", a notamment indiqué la ministre, précisant que le sujet a déjà été discuté avec Jean-Paul Cluzel. "Il n'y aura pas plus de problème de budget à Radio France qu'ailleurs, c'est l'engagement pris par le président et le gouvernement", a souligné la ministre.
Selon Jean-Paul Cluzel, la part restreinte des recettes publicitaires dans les ressources de Radio France "concourt incontestablement" à la manière dans la radio publique remplit ses missions de service public.
La ministre a confirmé que le gouvernement "ferait tout" pour que la loi sur la suppression de la publicité dans l'audiovisuel public soit votée "avant l'été".
Source: AFP (http://afp.google.com/article/ALeqM5gNQz0gGQiKb31QSjAR0fxkD2S2Dg)
EyeImagine
17/01/2008, 09h12
C'est curieux comme cette histoire de pub à la TV à l'air de concerner le monde entier…
Nos vies en seraient-elles bouleversées à ce point ?
richarddeux
17/01/2008, 09h13
C'est curieux comme cette histoire de pub à la TV à l'air de concerner le monde entier…
Nos vies en seraient-elles bouleversées à ce point ?
Ben oui, je faire faire pipi quand après? :D
C'est curieux comme cette histoire de pub à la TV à l'air de concerner le monde entier…
Nos vies en seraient-elles bouleversées à ce point ?
Non sans doute mais enfin on doit choisir entre deux modèles, grossièrement entre le modèle anglais et le modèle espagnol.
Si on choisit le modèle BBC cela va avoir un coût important c'est certain.
nightflight
17/01/2008, 14h36
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/304529.FR.php?rss=true
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/304529.FR.php?rss=true
Ce n'est pas à mon avis un bon choix, la fiscalité est déjà assez complexe en France sans devoir sans cesse ajouter des nouvelles taxes, redevances etc.
Un financement me semble plus "honnête" et plus lisible.
richarddeux
18/01/2008, 10h07
Ce n'est pas à mon avis un bon choix, la fiscalité est déjà assez complexe en France sans devoir sans cesse ajouter des nouvelles taxes, redevances etc.
Un financement me semble plus "honnête" et plus lisible.
Je pense que la proposition de supprimer la pub à la télévision par NS et de trouver un moyen de financement n'a pas vraiment été bien étudié dès le début.
Maintenant il faut trouver de l'argent quelque part, alors soit c'est l'augmentation de la redevance (qui n'est pas à l'ordre du jour), un % sur les recettes publicitaires des chaines privées et maintenant la taxe sur les supports vidéos, Madame Albanel a hérité du patate chaude. :whistling:
yassassin
25/01/2008, 21h12
on a pas fini d'raquer... ICI (http://www.lepoint.fr/content/medias/article.html?id=218730)
Damned...
France Télévisions a du mal à remplir ses écrans publicitaires (http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2008/01/29/france-televisions-a-du-mal-a-remplir-ses-ecrans-publicitaires_1004952_3236.html#ens_id=907904)
EyeImagine
30/01/2008, 20h25
Et si la fin de la pub sur France télévision et le la bourde abyssale de la société générale était liées ?…
== > non, sans avoir, tiré la langue… :p
Queen_Bitch
01/02/2008, 17h31
http://www.bulledair.com/everland/bd/blog8/043.gif
:innocent:
(http://www.bulledair.com/everland2/
Ouvert jusqu'au 10 février :
http://www.forum.gouv.fr/article.php3?id_article=293&entrer_forum=1&voir_reponses=1
richarddeux
04/02/2008, 08h54
Ouvert jusqu'au 10 février :
http://www.forum.gouv.fr/article.php3?id_article=293&entrer_forum=1&voir_reponses=1
Ce forum semble être officiel.
Le gouvernement cherche des pistes via l'avis des internautes. :blink:
Quand je dis que la proposition de supprimer la pub à la télévision par NS et de trouver un moyen de financement n'a pas vraiment été bien étudié dès le début. :whistling:
- oui
- oui
- c'est évident
:D
nightflight
13/02/2008, 19h06
Pas pour de la polémique, ni pour des commentaires arbitrairement partisans... mais c'est un point de vue...
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/02/13/desinvolture_1010736_3232.html
vBulletin® v.3.7.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org