PDA

Voir la version complète : Contre le nucléair


Soul-Duke
30/08/2008, 19h49
Vient de tomber ! je transmets surtout pour nos amis Belges !


Objet: FW: Com Urgent - Fuite radioactive en Belgique : interdiction de consommer des légumes et du lait




Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 830 associations
Communiqué de presse du 29 août 2008
Contact presse : 06.64.100.333
http://www.sortirdunucleaire.org/

Belgique, Espagne, Allemagne, Autriche, Slovénie, Ukraine, France…
L'Europe frappée par des accidents nucléaires

Interdiction aujourd’hui de consommer des légumes et du lait à Fleurus en Belgique !


La France, qui a passé un été très radioactif avec de multiples évènements en particulier au Tricastin, est loin d'être le seul pays d'Europe frappé par les incidents et accidents nucléaires. Des scandales de grande ampleur font même la UNE actuellement dans certains pays.

En Belgique, un accident de niveau 3 s'est produit le 24 août à l'Institut des radioéléments (IRE) de Fleurus. Comme d'habitude dès qu'il s'agit de nucléaire, l'alerte a été donnée en retard, les conséquences ont d'abord été minimisées par l'Agence fédérale belge de Contrôle nucléaire (AFCN), mais on apprend aujourd'hui que la fuite radioactive est plus importante qu'annoncé au départ et que la consommation des légumes du jardin et du lait est maintenant interdite, en attendant peut-être de nouvelles révélations...

En Espagne, un important incendie s'est déclaré, le 24 août aussi, à la centrale nucléaire Vandellos II (Catalogne) qui est arrêtée depuis. Une trentaine d'incidents ont eu lieu depuis le début de l'année dans les centrales espagnoles. En avril dernier, on a appris qu'une fuite radioactive avait eu lieu 6 mois plus tôt (!) à la centrale d’Asco I (Catalogne) dont l'exploitant encourt de lourdes sanctions.

En Allemagne à Asse, la population a appris fin juin qu'une contamination de grande ampleur était en cours depuis des années dans une mine de sel ou 126 000 fûts de déchets nucléaires ont été stockés. La mine était présentée comme "stable depuis 70 millions d'années" et "quasi-imperméable", mais les déchets baignent aujourd'hui dans un véritable lac souterrain dont la contamination menace de grandes nappes phréatiques.

En Autriche, un incident s'est produit dans la nuit du 2 au 3 août dans les laboratoires de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), à 35 km de Vienne. Ce n'est que par chance qu'un accident grave n'a pas eu lieu.

En Ukraine, une fuite d'eau radioactive a provoqué l'arrêt d'un réacteur à la centrale nucléaire de Rivné (ouest de l'Ukraine) le 10 juin.

En Slovénie, une fuite radioactive le 4 juin à la centrale nucléaire de Krsko a entraîné une alerte européenne (les 26 autres pays de l'Union ont été contactés en urgence) avant que la gravité de la situation ne soit minimisée, sans que personne ne sache vraiment ce qui s'était passé.

La France, enfin, a été frappée cet été par de multiples incidents à la Socatri-Areva (Bollène, Vaucluse ; grave fuite d'uranium le 7 juillet), à la FBFC-Areva (Romans-sur-Isère, Drôme ; découverte le 18 juillet de contaminations par une canalisation rompue depuis des années), à la Centrale nucléaire EDF du Tricastin (Drôme ; 100 salariés contaminés le 23 juillet) et à celle de St-Alban (Isère ; 15 salariés contaminés le 20 juillet), à nouveau à la Socatri-Areva (aveu le 6 août de rejets illégaux depuis des semaines de carbone 14 radioactif) et à la Comurhex-Areva (Pierrelatte, Drôme ; aveu le 21 août de contaminations par une canalisation rompue elle aussi depuis des années).

Le Réseau "Sortir du nucléaire " appelle l'opinion publique internationale à prendre conscience de la gravité des contaminations déjà occasionnées par l'industrie nucléaire, et de la possible imminence d'une véritable catastrophe nucléaire dont les conséquences seraient incommensurables. Il ne faut pas faire confiance aux diverses "autorités de sûreté", qui contribuent à cacher la vérité, et il faut fermer les installations nucléaires avant que le pire ne se produise.

Contact presse : 06 64 100 333.

Vladimir
31/08/2008, 20h08
J'ai vu il y a quelque temps un documentaire "La vie contaminé vivre avec Tchernobyl" tourné de façon clandestine en Biélorussie qui est le territoire le plus touché par les radiations. La faune, la flore les êtres humains touchés par le poisson radioactif et tout ce qui s'ensuit j'en ai été bouleversé...
Le nucleaire c'est beaucoup de confort mais aussi beaucoup de danger...Heureusement qu'en France il n' y a pas de danger on est tous bien informés dès qu'un accident arrive il est toujours de niveau 1 pas plus et si jamais il y a un nuage toxique quelconque il s'arrête à la frontière et la personne qui l'affirmera passera au 20 heures sans aucun contradicteur ...

Sortir du nucléaire ? D'accord mais pour entrer où ?

Vlad en modo peace and love...:whistling:

Zanedog
31/08/2008, 20h15
Sortir du nucléaire ? D'accord mais pour entrer où ?
Vlad en modo peace and love...:whistling:


C'est vraiment le problème...si on abandonnait le nucléaire, même en se mettant à l'électricité d'autres origines (éoliennes, hydro)...on devrait baisser notre consommation..ou se remettre au charbon.....

et ces putains de déchets qui empoisonnent l'environnement pour un paquet d'eternité...

on a mis le doigt dans l'engrenage...

stepso
31/08/2008, 20h56
Effectivement, à moins de baisser notre conso de suite de 50%, on n'y coupe pas...
http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html

Je comprends pas bien l'argument du porte parole du réseau anti nucléaire :

Or, il suffit d'ouvrir les yeux pour constater que le nucléaire est une réponse parfaitement inefficace aux graves problèmes du climat et de l'énergie : malgré 58 réacteurs qui produisent 80% de son électricité, la France est frappée comme ses voisins par l'explosion du prix de l'énergie. Les pêcheurs, les automobilistes et bien d'autres catégories sont là pour en témoigner

Ben si on n'avait pas 80% produit par le nucléaire (avec e, sinon ça fait nuclear ;) ), on aurait juste un problème en plus et pas en moins, s'éclairer serait aussi cher que faire le plein !

Vladimir
31/08/2008, 21h35
Il y a aussi le consommer mieux au lieu de produire plus , pas de gaspillage, des solutions plus performantes et moins dangeureuses pour s'lluminer, pas exemple(non pas à la bougie ...), construire des maisons bio climatiques, etc...
Est ce que l'energie solaire est fiable ? donc le solaire, le vent , l'energie hydraulique ...

Soul-Duke
01/09/2008, 00h53
concernant l'énergie solaire, le problème demeure de savoir quoi faire des cellules photovoltaïques quand elles sont hs ! On ne peut de toutes façon espérer en recueillir assez pour nos consommations. Au mieux c'est un chauffe eau ...

chris
01/09/2008, 14h51
Surtout que le coût du kw/h n'est pas le même...